400電話
024-58179666

在撫順墓園中我們大家都知道死者的尸體、骨灰與死者的名譽是密切相關(guān)的,而通說認為,公民去世后,其名譽應(yīng)繼續(xù)受到法律的保護,自然而然的結(jié)論是:死者的尸體、骨灰應(yīng)受到法律保護。但給予保護的原因是什么、保護的客體是什么,觀點不盡相同。其中就有死者名譽權(quán)說。并且不管是在國內(nèi)法律實踐還是在國際法律實踐中,都有著極為不同的論斷論述。

有一部分學者認為,雖然說立法規(guī)定公民的權(quán)利能力是從出生到死亡,但是縱觀歷史,民事權(quán)利能力并不總和人的出生死亡相始終。
撫順墓園編者為您查到,從外國和我國有關(guān)法律規(guī)定看,民事權(quán)利能力始于出生終于死亡的觀念已被突破,并有加劇之勢,因此,死者可成為名譽權(quán)的主體,應(yīng)當受到法律保護。
有的學者進一步認為:“誰享有權(quán)利,誰具有權(quán)利能力,不過是立法者根據(jù)統(tǒng)治階級的利益和意志來確定的。在奴隸社會,奴隸不是權(quán)利主體,而只能作為權(quán)利客體;在封建社會,婦女不具有完全的權(quán)利能力。這些,一方面說明法律對權(quán)利和權(quán)利能力的確定是由統(tǒng)治階級的意志所決定的;另一方面也說明,法律對權(quán)利和權(quán)利能力的確定,是隨著社會的進步和文明的提高而不斷變化和改進的。所以說,法律賦予死者名譽權(quán)并不違反民法學理論。從我國目前立法角度來看,民法通則雖然作出了公民的權(quán)利能力始于出生,終于死亡的規(guī)定,但法律的功能不僅僅在一般性調(diào)整上,還具有特殊的保護功能,這就是法律的原則性與靈活性相結(jié)合的特點。我國著作權(quán)法關(guān)于作者死后其著作權(quán)利的保護期限的規(guī)定,繼承法關(guān)于胎兒權(quán)益的保護性規(guī)定,如果單純從民法學理論上講,與民法通則關(guān)于權(quán)利能力的一般性規(guī)定是相矛盾的。

所以根據(jù)前文,撫順墓園編者能夠得出,立法者的規(guī)定自相矛盾說明權(quán)利和權(quán)利能力是立法者根據(jù)社會利益的需要相應(yīng)調(diào)整的。立法者同樣可以在民法典中規(guī)定死者享有名譽權(quán)。使得死者名譽權(quán)在法律上就有了依據(jù),學者們不同的意見爭議也就有了著落。